Meilleurs Ecrans 4K : Voici le Top 9 [2024]

Si vous êtes à la recherche d’un écran 4K (c’est à dire avec une résolution de 3840×2160) que ça soit pour jouer ou pour travailler, voici notre sélection des meilleurs modèles du moment.

Dans cette sélection, nous avons choisi différents modèles en fonction de leur performance, de leurs fonctionnalités et, bien sûr, de leur prix.

Dans cette sélection vous aurez donc pour tous les budgets, mais sachez que ce type d’écrans reste relativement cher. Si vous voulez des écrans plus abordables je vous conseillerais d’aller plutôt vers des écrans 1440p.

Sans plus tarder voici notre Top des meilleurs écrans 4K !

1.Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85 : Le meilleur écran 4K

Caractéristiques : Taille de l’écran : 32″ | Type de dalle : VA | Taux de rafraîchissement maximal : 240 Hz | Taux de rafraîchissement variable : Oui | HDR10 : Oui

Cet écran de chez Samsung de 32 pouces utilise une dalle VA, réputée pour ses contrastes profonds et ses noirs intenses. Mais ce qui frappe avant tout avec le Neo G8, c’est sa capacité à afficher des images 4K avec un taux de rafraîchissement maximal de 240 Hz. Pour les non-initiés, cela signifie que l’écran peut afficher jusqu’à 240 images par seconde, ce qui est particulièrement impressionnant pour une résolution native de 3840 x 2160. Bien sûr, exploiter pleinement ce potentiel nécessite d’avoir un PC avec une config musclée avec carte graphique puissante : RTX 4090 pour Nvidia, et RX 7900 XTX pour AMD.

Concernant le taux de rafraichissement, et le Neo G8 ne déçoit pas. Sa prise en charge native du FreeSync et sa compatibilité G-SYNC contribuent à éliminer le “screen tearing”, assurant ainsi une fluidité exemplaire. En termes de connectivité, le support du HDMI 2.1 est un atout de taille pour les possesseurs de consoles comme la PS5 ou la Xbox Series X|S, ainsi que pour les cartes graphiques compatibles HDMI 2.1, (c’est le cas depuis la génération Ampère chez Nvidia et RDNA 2 chez AMD).

L’un des points forts de cet écran réside dans sa qualité d’image. Il est équipé d’un rétroéclairage Mini LED, lui permettant de produire un effet de “local dimming” assez convaincant avec des noirs profonds et un minimum de “blooming” (halo lumineux autour des objets clairs sur fond sombre). En plus de cela, sa luminosité est suffisante pour offrir une expérience HDR satisfaisante, ce qui est un plus non négligeable pour l’immersion dans vos jeux favoris.

Sachez que si le taux de rafraîchissement maximal de 240 Hz n’est pas une priorité pour vous, le Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75 pourrait être une alternative intéressante. Très similaire au Neo G8, il propose un taux de rafraîchissement de 165 Hz et sera donc moins cher !

Pour finir, le Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85 s’est avéré être un choix exemplaire pour ceux qui cherchent à pousser leur expérience de jeu 4K. Ses performances en mouvement, sa qualité d’image, ainsi que sa compatibilité avec les dernières technologies en font un investissement solide pour les joueurs sur PC exigeants.

2. Dell G3223Q : Un écran 4K presque sans compromis

Caractéristiques : Taille : 32″ | Type de Pixel : IPS | Taux de Rafraîchissement Max : 144 Hz | Taux de Rafraîchissement Variable : Oui | Résolution Native : 3840 x 2160 | HDR10 : Oui

Le Dell G3223Q occupe fièrement la deuxième place dans ma sélection des meilleurs écrans 4K du moment. Avec son écran IPS de 32 pouces, il offre un parfait équilibre entre haute résolution et performance fluide. La fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, couplée à un temps de réponse GTG de 1 ms, garantit une expérience de jeu réactive et sans saccades, essentielle pour les titres exigeants en matière de rapidité.

L’un des points forts indéniables du Dell G3223Q réside dans sa précision des couleurs dès le déballage. Que l’on parle des espaces colorimétriques DCI-P3 ou sRGB, l’écran fait preuve d’une fidélité impressionnante, un aspect crucial pour les joueurs qui valorisent la justesse visuelle. De surcroît, le support de DisplayHDR 600 assure que la qualité et la reproduction des couleurs sont aussi fidèles en mode HDR.

Autre atout non négligeable : la faible latence de l’écran, mesurée à seulement 30 ms, permet de minimiser le décalage entre les commandes entrées et leur répercussion visuelle à l’écran, un élément décisif pour les jeux compétitifs.

Malgré ses nombreuses qualités, le Dell G3223Q présente des marges de progression, notamment en termes de contraste et de volume de gamut colorimétrique, légèrement en retrait par rapport à certains concurrents.

Néanmoins, avec un prix de vente inférieur à 800 dollars, le Dell G3223Q se positionne comme une option séduisante pour les gamers en quête d’un écran PC 4K de qualité, alliant précision colorimétrique, réactivité et immersion visuelle. Il se révèle être un choix judicieux pour ceux qui aspirent à s’aventurer dans l’univers des jeux vidéos en 4K sans compromis sur la performance.

3.Asus ROG Swift PG42UQ

Caractéristiques : Taille : 42″ | Type de Pixel : OLED | Taux de Rafraîchissement Max : 138 Hz | Taux de Rafraîchissement Variable : Oui | Résolution Native : 3840 x 2160 | HDR10 : Oui

Cet écran 4K, Asus ROG Swift PG42UQ brille par sa dalle OLED de 42 pouces, offrant une expérience visuelle immersive avec un ratio d’aspect de 16:9. Cette technologie OLED est synonyme de contrastes profonds et de noirs absolus, une qualité que tout utilisateur appréciera, notamment dans les jeux aux environnements sombres et détaillés. L’atout majeur de cet écran est son temps de réponse de 0,1 ms qui est tout simplement époustouflant, éliminant pratiquement tout flou de mouvement.

Le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, extensible jusqu’à 138 Hz via overclocking, assure une fluidité appréciable dans l’action rapide des jeux. La prise en charge de FreeSync et la compatibilité G-Sync sont des atouts supplémentaires qui contribuent à réduire les déchirures d’écran et les saccades, pour une expérience de jeu lisse et réactive.

En termes de qualité d’image, le PG42UQ excelle dans presque tous les domaines. La calibration des couleurs sortie de la boîte est précise, le traitement vidéo est de haut niveau, et le retard à l’affichage est faible. L’audio intégré est également d’excellente qualité pour un écran PC, une caractéristique souvent négligée mais qui ajoute à l’expérience immersive.

Du point de vue de la fabrication, Asus n’a pas lésiné sur la qualité. Le design est premium, robuste, et l’écran PC est livré avec une télécommande pratique pour accéder au menu OSD et contrôler le volume des haut-parleurs intégrés. Côté connectivité, on dispose de deux ports HDMI 2.0, d’un DisplayPort 1.4, et de multiples ports USB 3.1 Gen 1 de type A pour connecter des périphériques.

Si je devais citer un point faible, ce serait la saturation légèrement inférieure du rouge HDR par rapport à la concurrence. Cependant, ce détail mineur est largement compensé par les nombreux atouts de cet écran PC.

Pour terminer, l’Asus ROG Swift PG42UQ est un écran 4K OLED qui saura satisfaire les utilisateurs les plus exigeants. Sa qualité d’image, son faible temps de réponse, son traitement vidéo presque parfait et sa qualité de fabrication premium en font un choix de prédilection pour ceux qui recherchent une expérience en 4K de haut niveau.

4. LG UltraGear 32GR93U-B

Caractéristiques : Taille : 32″ | Type de dalle : IPS | Taux de rafraîchissement maximal : 144 Hz | Taux de rafraîchissement variable : Oui | Résolution native : 3840 x 2160 | HDR10 : Oui

Le marché des écrans 4K propose pas mal de choix pour tous les budgets, et parmi ces options, le LG 32GR93U-B se distingue comme une alternative abordable pour ceux qui sont soucieux de leur portefeuille.

Le LG 32GR93U-B, avec sa taille de 32 pouces, offre une surface d’affichage généreuse qui contribue à une expérience de jeu plus immersive. Sa dalle IPS est connu pour ses couleurs vives et ses angles de vision larges, un atout certain pour les jeux aux graphismes riches et détaillés. Avec une résolution native de 3840 x 2160, il offre la netteté que l’on attend d’un écran 4K.

Son taux de rafraîchissement max, de 144 Hz est dans la moyenne des écrans gaming, permettant une expérience fluide. La prise en charge de la Variable Refresh Rate (VRR) est un plus, réduisant les saccades et le tearing pour une expérience de jeu lisse et réactive.

Cependant, il convient de noter que le LG 32GR93U-B ne dispose pas de fonction de local dimming, ce qui affecte le contraste dans les scènes sombres. Cela peut entraîner une qualité d’image inférieure, en particulier dans les pièces peu éclairées, et les points forts de l’image ne ressortent pas autant. C’est une concession à prendre en compte si vous jouez souvent dans des environnements sombres.

Malgré cette limitation, les performances en gaming de cet écran sont excellentes. Il se distingue par son temps de réponse très bas à toutes les taux de rafraîchissement, surpassant même certains de ses concurrents plus chers. Cela signifie que le flou de mouvement est réduit, offrant une clarté accrue lors de scènes d’action rapides. Comme de nombreux écrans modernes, il est également équipé d’une bande passante HDMI 2.1, le rendant compatible avec les consoles de jeu les plus récentes et les PC haut de gamme.

Si vous recherchez une option plus économique sans compromettre trop de performances gaming, le LG 32GR93U-B mérite votre attention. Bien qu’il puisse avoir une qualité d’image inférieure dans certaines situations en raison de l’absence de local dimming, ses excellentes capacités de réponse, sa prise en charge des dernières technologies et ses fonctionnalités gaming utiles en font un choix solide pour les joueurs à budget modéré.

5. ASUS ROG Swift PG27UQR

Caractéristiques : Taille : 27″ | Type de dalle : IPS | Taux de rafraîchissement maximal : 160 Hz | Taux de rafraîchissement variable : Oui | Résolution native : 3840 x 2160 | HDR10 : Oui

Avec sa taille de 27 pouces, l’ASUS ROG Swift PG27UQR est plus petit que certains de ses concurrents, mais il offre néanmoins un espace d’affichage confortable pour la plupart des bureaux. L’utilisation d’une dalle IPS garantit une bonne reproduction des couleurs et des angles de vision solides, ce qui est crucial pour les jeux aux graphismes soignés.

Il propose une résolution native de 3840 x 2160, donc vous pouvez vous attendre à une image nette et détaillée. Son taux de rafraîchissement maximal est de 160 Hz, un chiffre respectable qui assure une expérience de jeu fluide, surtout en comparaison avec les écrans standard de 60 Hz ou même de 144 Hz. La présence de la Variable Refresh Rate (VRR) aide à éliminer les saccades et le tearing, améliorant ainsi l’expérience globale.

Néanmoins, il convient de noter que le temps de réponse de l’ASUS ROG Swift PG27UQR est légèrement supérieure par rapport à certains concurrents, ce qui peut se traduire par un peu plus de flou de mouvement. Pour contrebalancer cela, il dispose d’une fonction de backlight strobing qui améliore l’apparence du mouvement, une fonctionnalité que l’on ne retrouve pas chez tous les écrans. De plus, elle fonctionne simultanément avec la VRR, ce qui est relativement rare et appréciable.

Un autre point à considérer est l’augmentation de l’input lag à des taux de rafraichissement inférieurs, ce qui peut être un inconvénient pour le jeu sur console.

Malgré ces quelques compromis, l’ASUS ROG Swift PG27UQR reste un écran 4K performant. Il supporte la bande passante HDMI 2.1, ce qui lui permet de tirer pleinement parti des consoles de jeu modernes comme la PS5 et la Xbox Series X|S, ainsi que des PC haut de gamme. La qualité d’image est bonne, avec des couleurs précises et une luminosité élevée. Cependant, il convient de noter que sa fonction de local dimming est assez médiocre.

Si vous acceptez quelques compromis au niveau de la gestion du mouvement et de l’input lag à 60 Hz, il demeure une option viable pour les joueurs qui recherchent les avantages d’un écran 4K sans se ruiner.

6. Gigabyte M27U

Caractéristiques : Taille : 27″ | Type de dalle : IPS | Taux de Rafraîchissement Max : 160 Hz | Taux de Rafraîchissement Variable : Oui | Résolution Native : 3840 x 2160 | HDR10 : Oui

Si vous cherchez un écran 4K abordable, le Gigabyte M27U se distingue comme une option intéressante pour ceux qui souhaitent faire l’expérience du gaming en ultra haute définition sans (trop) se ruiner. Bien que les écrans 4K aient tendance à être plus chers que leurs homologues de résolution inférieure, le M27U se positionne comme un compromis intéressant en termes de prix et de performances.

Le Gigabyte M27U, avec sa diagonale de 27 pouces et son panneau IPS, offre une bonne qualité d’image. Comme on peut s’y attendre d’un IPS, il affiche des couleurs vives et des angles de vision larges.

Concernant le taux de rafraichissement, le M27U propose une fréquence maximale de 160 Hz, un taux suffisamment élevé pour assurer une bonne fluidité pour du gaming. De plus, la présence d’une Variable Refresh Rate (VRR) est un atout non négligeable pour éviter les désagréments comme le screentearing.

Bien que similaire à l’ASUS ROG Swift PG27UQR en termes de performances de jeu, le Gigabyte M27U présente quelques différences notables. L’une d’elles concerne la bande passante HDMI 2.1, qui est limitée à 24 Gbps, contrairement aux 48 Gbps de l’ASUS. Cela signifie que, bien qu’il soit possible d’atteindre la fréquence de rafraîchissement maximale de 160 Hz avec des signaux 4K, la carte graphique devra utiliser une compression pour ces signaux. Cela peut avoir un impact léger sur la qualité de l’image, bien que dans la plupart des cas, cette différence soit à peine perceptible.

Pour ceux qui veulent faire un pas dans le monde des écrans 4K sans trop dépenser, le Gigabyte M27U est un bon choix. Il offre une expérience en gaming fluide et réactive, soutenue par une résolution qui fait ressortir les détails les plus fins des jeux modernes. Si vous êtes prêt à faire quelques concessions mineures en termes de bande passante HDMI, le M27U pourrait bien être l’écran PC 4K que vous cherchez.

7. Asus TUF Gaming VG289Q : un écran 4K UHD 60 Hz

Taille de l’écran & Rapport d’aspect : 28 pouces, 16:9 | Type de Panneau : IPS | Taux de Rafraîchissement : 60 Hz | Temps de Réponse (GTG) : 5ms | Synchronisation Adaptative : FreeSync

Lorsque l’on cherche un écran PC 4K à un petit prix, il n’est pas toujours évident de trouver la perle rare. Cependant, l’Asus TUF Gaming VG289Q se démarque comme une option remarquable pour les utilisateurs avec un budget serré. Affiché à moins de 400€ au moment de la rédaction, cet écran de 28 pouces offre un très bon rapport qualité prix pour ceux qui souhaitent passer à la 4K sans se ruiner.

L’Asus TUF Gaming VG289Q est doté d’une dalle IPS avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz et un temps de réponse GTG de 5 ms. Bien que ces spécifications soient relativement modestes par rapport à d’autres modèles plus haut de gamme, elles restent tout à fait adaptées pour une expérience de jeu en 4K satisfaisante, en particulier pour les joueurs occasionnels. De plus, la prise en charge de FreeSync garantit une expérience fluide, sans déchirements d’image, dans une plage de rafraîchissement allant de 48 Hz à 60 Hz.

Un aspect remarquable du VG289Q est la qualité de fabrication et la précision de ses couleurs, ce qui n’est pas toujours garanti dans cette gamme de prix. Les jeux en SDR (Standard Dynamic Range) bénéficient d’une palette de couleurs vives et précises, offrant une expérience visuelle riche et agréable.

Cependant, il est important de souligner que cet écran présente un contraste moyen et que la différence entre les contenus HDR (High Dynamic Range) et SDR n’est pas aussi prononcée qu’on pourrait l’espérer. Ceci dit, pour un écran 4K à ce prix, ces compromis sont compréhensibles et ne diminuent pas significativement l’expérience globale de jeu.

Lors des tests, le VG289Q a montré peu de ghosting, et la fonction overdrive a efficacement contribué à réduire le flou de mouvement. Bien que les joueurs les plus exigeants puissent rechercher un taux de rafraîchissement plus élevé, les joueurs occasionnels trouveront que cet écran offre suffisamment de détails dans les scènes rapides et une excellente densité de pixels pour une expérience immersive en 4K.

8. Sony Inzone M9

Caractéristiques : Taille : 27″ | Type de Pixel : IPS | Taux de Rafraîchissement Max : 144 Hz | Taux de Rafraîchissement Variable : Oui | Résolution Native : 3840 x 2160 | HDR10 : Oui

En 8eme position on retrouve ce écran Sony Inzone M9. Avec sa dalle IPS de 27 pouces et son ratio 16:9, cet écran offre une résolution 4K qui garantit une expérience visuelle nette et détaillée.

Ce qui rend le Sony Inzone M9 particulièrement attractif pour les joueurs, c’est son taux de rafraîchissement élevé de 144Hz. Couplé à une réponse GTG (Gray to Gray) de 1 ms, cela se traduit par des mouvements fluides et des transitions nettes, éléments cruciaux pour une réactivité optimale dans les jeux compétitifs.

L’Inzone M9 prend en charge la technologie Adaptive-Sync, compatible avec AMD FreeSync et Nvidia G-Sync. Cela signifie une synchronisation parfaite entre la carte graphique et l’écran, réduisant ainsi les déchirures d’image et les saccades pour une expérience de jeu fluide et agréable.

L’un des atouts majeurs de cet écran est son rétroéclairage FALD (Full-array local dimming) avec 96 zones de gradation. Ce système améliore le contraste et permet d’obtenir des noirs profonds et des blancs éclatants, un avantage indéniable pour les jeux à l’ambiance sombre et pour visionner des contenus HDR.

La précision des couleurs dès la sortie de l’emballage est un autre point fort de l’Inzone M9. Cela signifie moins de temps passé à calibrer l’écran et plus de temps à profiter de vos jeux préférés avec des couleurs fidèles et vibrantes.

Côté connectique, cet écran est bien équipé avec deux ports HDMI 2.1, idéaux pour exploiter pleinement les capacités de la dernière génération de consoles de jeux et de cartes graphiques.

Le design du Sony Inzone M9, avec son motif blanc et noir, s’accorde parfaitement avec celui des consoles PlayStation 5, ce qui en fait un choix esthétique pour les joueurs férus de l’écosystème Sony.

Malgré tous ces points positifs, il convient de noter l’absence d’un mode sRGB, ce qui peut être un inconvénient pour ceux qui recherchent un étalonnage des couleurs plus traditionnel.